Die Ständige Impfkommission (STIKO) wird mittels der konstituierenden Sitzung am 12. und 13. März mit dann zwei weiteren und somit insgesamt 19 Mitgliedern fast vollständig neu besetzt.
Wie die Tagesschau berichtet, lässt der oberste Chef der STIKO, der Bundesgesundheitsminister verlauten: “Die Unabhängigkeit der STIKO von politischer Einflussnahme hat sich bewährt und bleibt weiter bestehen”, sagte Lauterbach”. Nicht mehr dabei sein wird ihr bisheriger Vorsitzender Thomas Mertens. “Er hatte bereits vor längerer Zeit angekündigt, nicht mehr für eine weitere Amtszeit zur Verfügung zu stehen.” Das überrascht nicht wirklich. Denn schließlich stand er der Corona Zell- und Gentherapie (Bayer-Vorstand Stefan Oelrich) für Kinder mehr als kritisch gegenüber, lehnte sie sogar bei seinen eigenen Kindern ab.
Quelle: FAZ
Das er also nicht länger bei der STIKO dabei sein wird, überrascht nicht wirklich, wird aber natürlich anders dargestellt.
Damit stellt sich jedoch die Frage, wie unabhängig ist die STIKO nun tatsächlich von politischer Einflussnahme?
Sieht man sich hierzu unterschiedliche Stellungnahmen und Kommentare an, dann kommt einem doch ein anderes, sehr anderes, Bild über diese Vereinigung zum Vorschein.
Das EbM Netzwerk (Evidenzbasierten Medizin) gratuliert noch brav zur Neubesetzung der STIKO.
Quelle: EbM-Netzwerk
Zwar gibt es zwischen den Zeilen kritische Stimmen zu lesen. So heisst es dort etwa:
“Bisher stellt weder die STIKO noch die BZgA zu den einzelnen Impfungen Materialien zur Verfügung, die standardmäßig die Kriterien für eine evidenzbasierte Patienteninformation berücksichtigen. Schon vor der Corona-Pandemie hat das EbM-Netzwerk eine nutzergerechte evidenzbasierte Kommunikation zu Impfempfehlungen angemahnt.”
Und auch das, was in den Aussagen des EbM Netzwerks fett gedruckt ist, sagt einiges aus. So liesst man dort:
“Das EbM-Netzwerk begrüßt das ausdrückliche Bekenntnis des Bundesgesundheitsministers Prof. Karl Lauterbach zur Unabhängigkeit der STIKO von politischer Einflussnahme.”
Dennoch hätte ich mir, als Mitglied des EbM Netzwerkes, deutlichere Kritik an der Neubesetzung der STIKO gewünscht. Denn politisch unabhängig ist sie keinesfalls. Wenn man wissen möchte, wer da so alles mitmischt, muß man schon die Seiten der Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung (ÄFI) und ihren Kommentar “Kommunikative Tricks statt evidenzbasierter Empfehlungen” lesen. Dort erfährt man, dass die Mitglieder der STIKO geringe klinische Erfahrung und Bedeutung haben als viel mehr “experimenteller Laborforschung” betreiben.
Weiterhin Mitglied der STIKO bleibt Prof. Dr. Ursula Wiedermann-Schmidt, die während der Coronazeit fragwürdige Popularität erlangt hat, indem sie eine massiv häufigere “Impfung” als die STIKO selbst empfohlen hat.
Neu hinzukommen wird u.a. die Psychologin und Professorin für Gesundheitskommunikation Betsch, die während der Coronazeit “höchst fragwürdige Aussagen über „Impfgegner“ oder „Verschwörungstheoretiker“ präsentierte oder einer Herdenimmunität durch die Corona-Impfstoffe das Wort redete. Besonders heikel: ihr Jitsuvax-Projekt zur Erforschung psychologischer Techniken, die es Ärzten erleichtern sollen, in der Kommunikation mit Patienten deren Impfskepsis zu überwinden. Betsch verfolgt offensichtlich das Ziel, um jeden Preis die Impfbereitschaft im Land zu erhöhen – mit Techniken aus der Kommunikationsforschung fernab medizinischer Argumente.”
So funktioniert Unabhängigkeit von politischer Einflussnahme auf jeden Fall nicht.
Noch deutlicher wird Martin Sichert, AfD und Mitglied des Bundestages, indem er es auf den Punkt bringt.
Quelle: AfDBundestag
Er macht sich um die politische Unabhängigkeit große Sorgen: “Wir machen uns große Sorgen um die politische Unabhängigkeit der einst vertrauenswürdigen Stiko. Bei den Neubesetzungen wird ganz auf ,Linientreue‘ geachtet “.
Quelle: AfDBundestag
Weiterhin heisst es in der Presseerklärung:
“Ebenfalls neu dabei sind drei junge Frauen, die fanatische Klima-Aktivistinnen sind. Eine ist Mitglied in der ,Allianz für Klimawandel und Gesundheit‘, die unter anderem behauptet, die Gesundheit von Kindern sei durch die Klimakrise massiv gefährdet.”.
Zur Erinnerung: STIKO steht für Ständige Impfkommission und hat mit Klima-Aktivistinnen rein gar nichts zu tun.
Wenn man dieses alles berücksichtigt, dann werden Sie zukünftig und insbesondere bei neuen Impfempfehlungen der STIKO von mir immer den Hinweis erhalten, dass dieses zwar von der STIKO empfohlen ist, jedoch stets ergänzt um den Hinweis, wer alles Mitglied der STIKO ist.
Zwar schreibt die STIKO selbst über sich, sie “ist ein unabhängiges, ehrenamtliches Expertengremium, das Impfempfehlungen für die Bevölkerung in Deutschland entwickelt.” Über die Unabhängigkeit, wenn dort unter anderem auch Pharmalobbyisten Mitglied sind, mögen Sie dann, nachdem Sie nunmehr wissen, wer dort alles Mitglied ist, selbst urteilen.